今天白天在赶工写稿的时候，沙兰镇小学那面墙上的几个手印一直在脑子里面晃动着，挥之不去……
　　前几天看到照片的时候，心里一颤，之后紧缩，再之后，就像许多媒体同行一样，冒出了这张照片能得新闻奖的无聊念头。今天读了信海光的两篇Blog，《新文化报》刊发的《洪灾“黑手印”不是孩子留下的》以及各传媒、记者论坛看到的当事记者手记和众多讨论，让我思来想去，始终不能专心干活。
　　很多新闻报道的真实性并无保障，因为抛开各种主观因素和“不可抗力”，新闻记者也会因专业知识和设备手段的制约，难以做到类似公安检察机关取证调查的精确。在这则图片新闻中，更是由于事件现场的特殊性，导致记者只能凭借幸存者、救灾者的主观描述以及自己的“常识”来推测。发出质疑声音的记者也基本如是。但很多所谓的“常识”在这里根本是扯淡，因为谁也没有亲身经历或者目击过洪水灭顶的灾难。作为旁观者，我们又从何判断？去琢磨那些有关“洪水浮力”、“水流方向”之类的狗屁常识？去分析记者报道的动机？另外，我们有必要去判断吗？！
　　在整个宁安洪灾系列报道中，手印图片无疑是极为抢眼的，它让更多人的注意力从政治闹剧和八卦绯闻上面转移到这次灾难，并促使人们进而关注灾难背后隐藏的种种真实，这没有意义吗？这有意义吗？
　　晚间看新浪的专题，对于手印只保留了一种声音，连网友评论都清洗了，留下几首“在别人的故事里流着自己眼泪”的诗。新闻作为一种商品，要消费，作为一种文化，要媚俗，作为一种工具，要@#$%……新闻真实，就像瓦蓝的天空和洁净的白云一样，早已成了奢求，或者泡影。我在灰蒙蒙的夜晚，盯着那些手印直到两眼酸涩，最后说，我确实看不出你的真假，但有比没有强，何况你还赋予了新闻以独特的美学意义和诗歌启蒙力量……